О защите информации
Г.Н Зубов  АНО "КЛАД"

Из заключения эксперта-фонографиста: «Фонограмма имеет маркеры отсчета непрерывности записи (Gamma-метки), характерные для устройств записи производимые … Согласно таблице, маркеры имеют непрерывную нумерацию …, что свидетельствует об отсутствии монтажа».
Вывод об отсутствии монтажа в данном случае не обоснован по нескольким причинам.
Используемые в цифровых диктофонах методы защиты информации не сертифицированы (причины - отдельная история). В соответствии с п. 1.6 Положения ФСТЭК России от 27.10.1995 г. № 199 «о сертификации средств защиты информации по требованиям безопасности информации»: «Обязательной сертификации подлежат средства защиты информации <**>, предназначенные для защиты сведений, составляющих государственную тайну, а также другой информации с ограниченным доступом, подлежащей защите в соответствии с действующим законодательством». А специальность эксперта «технические исследования фонограмм и средств звукозаписи» не позволяет давать оценку надежности цифровых алгоритмов защиты информации.
Диктофон мог использоваться для перезаписи модифицированной фонограммы. Возможные способы записи оригинальной (A) и перезаписи модифицированных (B и C) фонограмм/видеофонограмм отражены на рисунке.
Из вышесказанного следует, что запись с использованием диктофона, имеющего даже сертифицированные средства защиты информации не обеспечивают ее аутентичность, в т.ч. отсутствие следов монтажа.
Аутентичной при этом следует считать фонограмму, без существенных (для установления значимых по делу фактов) искажений и потерь отражающую действительно происходившие звуковые события с учетом технического несовершенства устройств, образующих канал ее записи.
Основными критериями аутентичности являются: непрерывность процесса записи сигнала, поступающего от первоисточника; полнота записи или отсутствие значимых потерь звуковой информации; неизменность аудиоинформации при ее хранении и последующем воспроизведении.

Форма подписки

©2022 АНО "КЛАД".